航程区间(可直接引用):20–30 天
| 起运 | 目的 | 航程 | 口径说明 |
|---|---|---|---|
| 雅加达 Tanjung Priok | 釜山 | 20–24 天 | 直航路径:实测中位 23.2 天,多数落在 19.9–23.7 天 |
| 雅加达 Tanjung Priok | 釜山 | 25–30 天 | 经新加坡中转:实测中位 26.9 天,多数落在 24.9–29.9 天,且新加坡额外停泊约 6 天 |
班期:雅加达至釜山约每 13 天一班,直航与经新加坡两种路径并存
这个方向的门道
韩国线最反直觉的一点是:它看起来比日本近,实际在途更长。原因不在距离,在服务结构——雅加达到釜山相当一部分箱量走的是经新加坡中转,多一次换装就多一次停留,而且新加坡的额外停泊本身就能吃掉将近一周。所以韩国线的第一件事不是谈价,是问清这一班到底走直航还是中转。
这票货怎么走
第一步就问路径:直航还是经新加坡,两者的在途差异接近一周,且中转多一次换装。第二步确认优惠框架档位:韩国线可用的优惠不止一套,档位选错就是到岸多交税。第三步把等班算进去:这一线班次密度不如日本线,错过一班要按下一班的环线重排。
这条线最容易踩的三个坑
- 默认按直航报时效:韩国线相当一部分箱量走经新加坡中转,多一次换装加一段停泊,按直航排产基本必错。
- 只看总价不问路径:报价里的路径不同,时效差接近一周,低价往往是中转服务换来的。
- 忽略等班时间:这一线班次密度低于日本线,错过一班就要按下一班环线重排,赶交货期的货要提前锁。
客户常问,标准答法
韩国比日本近,为什么时效反而更长?
因为服务结构不同。相当一部分雅加达至釜山的箱量走经新加坡中转,多一次换装和一段停泊,在途就拉长了。
直航和中转差多少?
差接近一周,而且中转还多一次换装。订舱前先问清这一班走哪条路径,比事后追船有用得多。
为什么有的报价天数短得不合理?
多半是采用了不同的口径或只算了最优路径。看数字时要连路径和口径一起看,单看天数没有意义。
数据来源与口径(可自行复核)
这页的口径:港到港海上段(sail-only),不含两端闸口进出与港口停留
以下为本页航程数字的公开来源,检索于 2026-09-28。各家口径不同:有的报海上直航段,有的报港到港,有的含中转与等泊。实际以订舱当日船公司船期为准。
下一步
默认按直航报时效:韩国线相当一部分箱量走经新加坡中转,多一次换装加一段停泊,按直航排产基本必错。 把起运地、最终交货地址、货类、件数与体积重量、赶不赶时间发我们,我们回你这一票的路径(直航还是中转)、航程区间、口径说明与必问清单。
发参数询价